Voici un petit récap de ce qu'il s'est passé en douce ce weekend pendant que l'UMP attirait (un peu trop) l'attention des médias.
Je pense que dans ce contexte le seul vrai gagnant sera Borloo et son UDI...
Rémi.
C'est en tout cas ce qu'on peut se demander à la lecture de la réaction du gouvernement sur la seconde perte du "AAA" de la France par Moody's. En effet, les principales réactions sont:
Concernant le premier point, la lecture de cet article montre très bien les enjeux à ce niveau, et surtout à moyen terme induit par la "perspective négative" de la notation.
Pour l'accusation sur la politique de la droite, je rappelle que des réformes profondes ont été entamées: réforme des retraites et réforme du financement de la sécurité sociale... et que le démantèlement de ces réformes à fait l'objet des premières mesures prises par la gauche fraichement arrivée au pouvoir.
Enfin, si le caractère cyclique des crises est indéniable, il risque cependant d'aggraver notre situation lors de la reprise économique favorisant les pays les mieux préparés à réagir à la hausse de la demande. Je ne pense pas que ce soit en décourageant l'investissement et en rigidifiant encore un peu plus le marché du travail dans notre beau pays que nous allons maximiser nos chances d'être dans le peloton de tête.
Rémi.
... nous avons eut un président convaincu. Pour le reste des réactions, tout est très mitigé entre une gauche qui s'applaudi, des extreimes toujours mécontants, et l'opposition qui continue dans l'opposition.
Personnellement je trouve que ce discours de vérité arrive trop tard, le Président discrédite tout ce qu'il a pu soutenir durant la campagne lorsqu'il accusait Nicolas Sarkozy de se cahcer derrière la crise. Ca cache de la part de François Hollande une grande incompétence ou, pire, de la fourberie.
Dans les deux cas la tactique a été rondement menée pour ganger les élections, mais je ne suis pas sûr que la gauche y gagne à long terme. Que dire du pays...
Rémi.
PS voici quelques articles sur les réactions: ici, ici, ici et encore ici. Notons au passage la qualité de ce dernier article qui ne fait cependant pas ressorti la dicotomie du discours de campagne d'Hollande et des mesures prises en début de mandat.
Nous voyons au travers de cet article qu'il n'y a pas qu'une simple question philosophique que la question du mariage "pour tous" ne fait pas que répondre à un question de société... c'est aussi une remise en cause très profonde de notre code civil.
Rémi.
Je ne sais pas si ces différents revers sont significatifs, mais alors que le PS a la majorité absolue (Président-Sénat-Assemblée Nationale), le voir se débatre pour faire passer des mesures relevant de sa politique générale, (même pas de réforme structurelle) me semble assez inquiétant.
Je ne parle pas que du récent rejet par le sénat de la proposition de loi sur le bonus-malus énergétique, ou la loi sur le logement... là c'est carément la loi de programmation budgétaire des cinq prochaines années qui est remis en cause... excusez du peu...
Je pense que nous risquons de rentrer dans une crise politique profonde si la barre n'est pas redréssée. Surtout que la lecture de cet article suggère que les idées viennent de plus haut...et même Le Monde commence à reconnaitre à demi mot que la situation devient inquiétante. Et elle ne risque pas de s'arranger car le PS est en fait TRES divisé en interne comme le monde ce dossier "spécial 35 heures" du Monde.
Rémi.
Oui, vous avez parfaitement lu, notre ministre du logement désapprouve (encore) la position du gouvernement. La vrai question que je me pose: qu'y fait elle encore?
Avec la position d'Ayrault sur les 35h, ils auraient mieux fait de recruter à droite!
Rémi.
Alors là c'est quand même gros.
Voici un petit article résumant les faits. C'est assez cocasse!
J'aime beaucoup la citation d'Ayrault: «La durée légale du temps de travail ne changera jamais tant que la gauche sera au travail»: Autrement dit, où il est schizophrène, ou il est démago et menteur.
Il est schizophrène s'il est capable de se contredire à ce point en 24h... il est démago et menteur en annonçant un débat qu'il sait stérile puisqu'il confirme que ce débat n'aboutira sur rien au niveau de la durée du travail.
Dans les deux cas, nous parlons de notre premier ministre, celui qui est en charge de mener la politique de notre gouvernement national... ce n'est pas anodin comme veut le laisser entendre le PS.
C'est d'ailleurs la position de Gattegno ce matin. Le pire, c'est que si le PS a su se montrer unanime derrière son premier ministre, je vois mal comment ils vont pouvoir se sentir grandi de cette affaire. Le congrée de Toulouse était d'ailleurs un peut à l'envers: d'habitude c'est le chef qui galvanise ses troupes... là nous avons eut droit à l'inverse, comme si le chef n'avait plus de légitimité, et qu'il fallait le rebooster...
La encore, l'avenir me semble bien sombre pour notre gouvernement, et par ricochet pour notre président.
Rémi.
Edit: voici encore un petit article pour la route et un autre ici.
Voici un article qui montre pourquoi le mariage Gay n'est pas qu'une simple formalité, et encore moins quelque chose d'anodin.
D'ailleurs la réponse PS "on verra la filiation plus tard" n'a aucun sens puisque le mariage c'est par définition la notion de filiation: pour le reste, le PACS s'en charge très bien.
D'ailleurs je peux vous garantir que si mon statut familial passe de "Père de famille" à "Parent n°1" je risque de ne pas être très consiliant.
Rémi.
J'ai décidément du mal à comprendre la logique gouvernementale.
Quand on sait que le principal facteur de décrochage scolaire est due au désengagement parental, et quand on sait que le seul moyen de les responsabiliser est de faire peser une menace financière au non suivi des règles de la république - et oui l'école obligatoire en fait partie - , je trouve complètement irresponsable l'abrogation future de cette loi. Je ne pense pas qu'en donnant à nouveau un message de laxiste (et non d'apaisement comme j'ai pu l'entendre par ailleurs) on fasse avancer les choses. Surtout que cette loi a donné de bons résultats. Effectivement son seul défaut a été d'avoir été votée sous la précédente majorité.
Rémi.
C'est quand même impressionnant de voir l'énergie que doit dépenser Jean-Marc Ayrault pour justifier qu'il est bien légitime.
Il faut bien avouer que la cacophonie actuelle est vraiment assourdissante. Je ne reprends ici que le dernier exemple, mais il a eut fort à faire ces derniers temps avec le canabis, EELV, la fronde contre le traité européen (voté grace à l'UMP)...
Andrey Pulvard a effectivement raison de dire qu'avec un premier ministre charismatique ce serai plus difficile pour Hollande, surtout vu la vision que Montebourg a pour l'avenir de la France: le retours de Germinal... mais en mieux bien sûr!
Enfin, il faut bien que nos politiques aient de l'humour...
Rémi.
